Order (Auto)March 11, 1992

A- de 1992

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Sanin Greiffenstein

✓Claimant Ivan Restrepo Lince

✓

Topic · hard data

Rechazo De Demanda De Inconstitucionalidad. Derogacion De Norma.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derogacion

Sustraccion De Materia

Demanda De Inconstitucionalidad

Rechazo

3 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Decidió rechazar la demanda por tratarse de un proceso contra disposiciones que perdieron vigencia, resultando indispensable en toda demanda de inconstitucionalidad que las normas cuya validez se cuestionan existan para poder así recibir los efectos de los fallos de exequibilidad o inexequibilidad, en este caso la Corte considera existe incompetencia por sustracción de materia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

R E S U E L V E:
Primero. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano IVAN RESTREPO LINCE contra los artículo 1 y 13 (parcial) y 25 (total) del Decreto 2687 de 1988.
Segundo. Notífiquese esta decisión al interesado, haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica ante la Corte Constitucional en pleno.
Tercero. En caso de no interponerse recurso alguno, archívese el expediente.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Sanin Greiffenstein

Reporting justice

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by5

C-259/22Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Establece El Porcentaje De Cotización Mensual En Salud Al Régimen Contributivo A Cargo De Los Pensionados C-081/18Traslado Régimen Pensional. Prohibición De Traslado Cuando Falten Menos De 10 Años.C-031/17Superintendencia De Educación. Con Las Finalidades De Garantizar El Derecho A La Educación, Los Fines Constitucionales De Ésta, La Autonomía Universitaria, La Calidad, Eficiencia Y Continuidad Del Servicio Educativo.C-259/16Legalización Actividad Minera. Mientras No Sea Resuelta La Solicitud Por La Autoridad Minera, No Procederán Las Medidas Sancionatorias O Penales Por Actividades Mineras Ilegales.C-931/09Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley Del 21 De Mayo De 1851

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.